药学 著作。二卷。清· 何谏 撰。刊于1711年。
简介
本书收载《 本草纲目 》未载之药315种（这些药多产于 中国 东南数省）。每药分别记述药名、别名、产地、 性味 和主治等内容。其中从草药形态推断药性，颇具特色。如药草之茎成四棱形而叶对生者其性多温，茎梗圆者其性多寒，便是首创之说。书末附杂症验方8首。为记述地方草药的一部重要著作。
现存清刊本、民国刻本及石印本。
《生草药性备要》的问世，对 广东省 本草的发展产生了深远的影响，自本书后， 岭南 中草药的研究逐渐形成专门学科，名家辈出。其后赵寅谷的《 本草求原 》、萧步丹的《 岭南采药录 》、 胡真 的《山草药指南》都是在对《生草药性备要》进行整理和补充的基础上著成。
相关
清代 所出的广东地区本草《生草药性备要》，在广东本草发展史中占有重要地位，但其作者究竟为谁，一直有所争论，岭南学者普遍认为该书作者为何克谏者(其言)[1～3]，而外地有学者认为作者为何谏，难以解纷，笔者为此专门调查了有关原始资料，作辨析如下。
一、各家之说
(一)萧步丹氏在《岭南采药录》序中曰：“ 前清 何克谏有《生草药性备要》一书，是书坊间多有刻本，于岭南生草药，采集颇多。”
(二)《 岭南草药志 》所注的《生草药性备要》的作者也为何克谏，如“ 牛膝 ”项下注云：“何克谏《生草药性备要》载斑骨相思曰：……”。
(三)苏子文氏撰有“ 广东省 草药本草沿革初探”一文，曰：“清何克谏(其言)撰‘生草药性备要’，分上、下卷，共载生草药306味，所载诸药，以能突出本地区土产应用的特点，详记草药医生习惯应用的药性和药效。”
(四) 尚志钧 等著《 历代中药文献精华 》，认为《生草药性备要》的作者为何谏。
二、笔者考据
查考现存《生草药性备要》最早版本——五桂堂刻本，书中标有“青萝道人 何谏 秘传，内附刻本草药应验方”，序中署有“其时岁在 康熙 辛卯 ”，故推测成书约在1711年。
至于何克谏，确有其人，字其言，著有《食物本草备考》，笔者查考了广东中山图书馆所藏广州九曜坊守经堂版和 光绪 十三年佛山文光楼藏版，均署为何克谏所著，但九曜坊守经堂版又加署了“古番青萝山人，何其言克谏，侄省轩甫辑编”等字样，“省”疑为“甥”之误，据此可知该书并非何克谏亲撰，是后人辑编的。本书成书在1732年。
“青萝道人何谏”与“青萝山人何克谏”，其外号和名字仅一字之差，这中间存在着三种可能性，即：(1)是同一个人，只不过是后世传刻时误引误注所致。(2)确为二个人。(3)伪托。由于地域相同，年代相近，加之 何谏 、何克谏的生平缺乏文字记载，有关情况一时无从考证，所以要排除第一种可能性现在尚欠武断。但要确认《生草药性备要》的作者为何谏还是证之有据的，理由是：(1)从成书年代看，《生草药性备要》问世在前(1711年)，《食物本草备考》出书在后(1732年)，根据命名优先律，《生草药性备要》作者当为何谏。反过来，把21年以后的何克谏冠为《生草药性备要》的作者，到是依据不足，于理相悖。(2)《食物本草备考》并非何克谏亲撰，而是“侄省轩甫辑编”的。假如“ 何谏 ”与“何克谏”是同一个人的假设成立的话，那么，也至少可以说两书出自两人之手。另外，从侧面可以推测《生草药性备要》出书在前(书是作者亲撰的)，《食物本草备考》出书在后(书是后人辑编的)。(3)从两书内容看，可以发现两书对同一味药的 性味 、功用、主治等方面的论述均有较大差异，因此可以推断两书决非出自一人之手。